Узелок на память архитектору

        Порой геология городов завязывает такие узлы, что распутать их сложно даже опытному геотехнику. Геотехник в интернациональном понимании - это специалист в области, расположенной ниже планировочной поверхности грунта. А здесь и инженерная геология, гидрогеология, механика грунтов, основания, фундаменты, подземные сооружения, взаимное влияние зданий и пр. В наш компьютеризированный век геотехники стали моделировать всю сложную систему, с которой имеют дело архитекторы и строители - здание-фундамент-грунты основания. Такая возможность представилась совсем недавно, после того как появились современные компьютеры, способные работать на уровне более высоком, чем старые громоздкие ЭВМ. Ведь в одном простейшем, так называемом совместном расчете подземных и надземных конструкций, сотни тысяч сложнейших математических уравнений. Раньше для таких расчетов потребовались бы годы, а сейчас часы, а порой и минуты. Но ведь раньше, когда не было сложных инженерных изысканий и расчетов строили города, которые дошли до наших дней. Такой вопрос вполне вправе задать любой участник строительного процесса - архитектор, конструктор, строитель. Работая в городском историческом архиве на Псковской ул., д.18, я знакомился со многими расчетами того времени. Отдельные расчеты куполов считались вариантно, а расчеты занимали многие месяцы, а то и годы. Правда не было высокопрочных материалов, да и сроки проектирования и строительства, как правило, жестко не регламентировались.

        В одной из книг по тематике "Города и геология" проф. Легетта есть интересная картинка. Нарисована башня в г.Пиза в виде одного из вариантов проекта и архитектор сообщает заказчику, что грунтовых изысканий делать не будут. Это дает экономию в 10,0 тыс.лир. Видимо этот архитектор и выиграл тот древний тендер (конкурс), дав чистую экономию распорядителю кредита. История расставила все точки над i. Почти все второе тысячелетие эта наклонная башня радовала глаз, как чудо строительной ошибки. По всем законам физики и геотехники она должна была упасть, но удержалась на радость многочисленным туристам со всего мира и, соответственно, жителям города, делающим свой бизнес от туризма. В августе этого года в Стамбуле состоится всемирный конгресс геотехников, где одним из "гвоздевых" докладов будет лекция проф. из Турина и экс-президента всемирной ассоциации геотехников (есть и такая) М.Джамиалковского "Наклонная башня в Пизе. Конец одисеи". Нет башня не упала во многом благодаря нашему коллеге и русскоговорящему другу (он уроженец г.Львова) проф. М.Джамиалковскому. Проведены многомиллионные работы (в долларовом исчислении) по стабилизации огромного массива грунта основания. Работы велись довольно спешно, чтобы иметь свое завершение к началу 3 тысячелетия. Надо помнить, что башня в Пизе начала строиться в 12-м веке. Она фактически ровесница Москвы, т.е. ее первых построек. Что осталось от первых построек нашей столицы. Вряд ли кто ответит на этот вопрос. А вот башня со своим характерным и известным всем наклоном уже вошла в третье тысячелетие.

        В Петербурге в силу ряда обстоятельств, известных читателю, башни подобного рода не возводилось. Но своими осадками мы можем удивить любого западного специалиста. Исаакиевский собор получил осадку около 100 см. Слава богу относительно равномерную, что обеспечивает его надежную многолетнюю работу по своему прямому, да и не только прямому, назначению. Но как специалист, я убежден, что наступило время его комплексного обследования с составлением электронной базы данных по всем конструктивным элементам со специальными поверочными расчетами, методика которых разработана и успешно использовалась для аналогичных расчетов восстановления крупнейших соборов мира в Роттердаме и Дрездене (Фрау-кирха), разрушенных в период 2-й мировой войны (и это через 50 лет!!!). Восстановление их еще не закончено. Разрушение заняло минуты, восстановление - десятилетия.

        Наши архитекторы совместно со строителями создали и свои рукотворные памятники на В.О., где осадки новых жилых домов достигли метровой отметки. Причина здесь простая, как и у тех, кто проектировал башню в г.Пиза - экономия на инженерно-геологических изысканиях и отказ от услуг профессиональных геотехников. Все печальные последствия таких осадок можно домыслить без особых напряжений, включая нарушение отмоток стока канализации (не из дома, а под дом). Многие специалисты убеждены, что все проблемы решат сваи. На том же В.О. отдельные дома по ул. Кораблестроителей на сваях длиной 32 м получили осадку 32 см.

        А если использовать расчеты, рекомендованные СНиП, то осадка этих домов на сваях должна быть в пределах 0! (на уровне острия сваи согласно догм, а точнее официальных требований норм, природное давление грунта очень большое и в пять раз превышает дополнительное). Значит по предполагаемой СНиП теории осадки не будет.

   Вот здесь мы и подошли к главному. Нет и не будет в мире таких нормативов, которые бы обуздали наши петербургские грунты. Правда пришли московские геотехники, чтобы поучить нас "сирых" и спроектировали подземную часть в виде объемного гаража - коробки, а на ней возвели элитный мраморный красавец дом. Но вот старинное охранное соседнее здание по М. Дворянской (быв.Мичуринской) пришлось снести из-за аварийных деформаций конструкций. Внесли свою лепту в разрушение зданий и зарубежные геотехники. Вокруг гостиницы Невский Палас дома не снесли, а просто нарисовали в полном смысле этого слова. Нарисованной картиной закрыли соседние дома, чтобы не травмировать обывателя, гуляющего по Невскому пр. Думаю и мастер мистификаций, известный царедворец Потемкин, строя свои деревни, до такого приема не опускался, создавая перед императрицей видимость процветания Российской провинции.

    А огромный котлован на Лиговском пр., возведенный (не дом, а котлован!!) около вокзального комплекса. Здесь западными фирмами разрушено 2 дома и был в достаточной степени травмирован крупнейший доходный жилой дом Петербурга (дом Гражданского инженера Перцова, Лиговский пр., 44). Вместо комплекса красивых современных вокзальных зданий в самом сердце города зияет брошенный котлован с подземными этажами и тысячами буровых свай.

        На данном этапе вполне резонным может стать вопрос к автору: а в чем же мораль? На взгляд геотехника с более чем 30-летним стажем мораль в следующем. Никакие нормы, самые современные, но предназначенные для всей бывшей России (от Бреста до Находки) или для всей Европы (ЕВРОКОДЫ) не обеспечат надежности наших Питерских домов. Не помогут в этом и пришлые самые дорогие столичные и заморские гастролеры-строители.

        В таком единственном в России и специфическом городе, как Петербург, где грунты сложные, а строения ценные, должен быть свой регламент не только архитектурно-планировочный, но и инженерный. Сейчас всколыхнулась общественность города, коей дали право "в помощь архитектору" решать вопросы застройки. Убежден, что без соответствующего регламента это путь тупиковый. Как в той известной с детства шутке в стихах про дедушку, внука и ослика. Никакое самое идеальное архитектурное творение не удовлетворит всех жителей соседних домов ("в радиусе 100 м"!!).

        В чем важность инженерного регламента. Он гарантирует сохранность окружающей застройки. А цивилизованная система страхования строительного риска обеспечивает финансовые гарантии всем пострадавшим, если страховой случай все-таки состоится. К сожалению, в готовящихся к изданию ТСН по застройке центра города инженерные и конструктивные требования просто выпали, хотя в предыдущем издании ВСН-2-89 ("Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга", раздел 7 "строительно-реконструкционные мероприятия и геологическая среда") они были, правда в очень сиротливом виде . Надо четко понимать, что наибольшие нарекания со стороны людей, проживающих в центре города рядом со строящимися, как правило, элитными жилыми домами связаны с опасностью физического разрушения их строений. Вопросы нарушения "среды обитания" при новой застройке в черте города сложны в социальном отношении, но вполне решаемы нормативно.

        Работая в начале семидесятых годов в техническом университете г. Хельсинки, я слушал лекции своего научного руководителя известного геотехника проф. К.В.Хеленелунда для студентов-архитекторов. После лекции проводились дискуссии (такая форма обучения популярна в ВУЗах Скандинавии). При этом надо учесть, что на архитектурном факультете финского технического универсистета обучаются студенты из самых разных стран мира. Геотехнические проблемы живо интересовали будущих архитекторов, которые на сегодня заняли свою свойственную финской высшей школе нишу по всему миру.

        В восьмидесятые годы по просьбе декана архитектурного факультета СПбГАСУ (ЛИСИ) проф. Б.В.Муравьева мы с проф. Б.И.Далматовым читали лекции для архитекторов по предложенному деканом спецкурсу. Тематика была связана со спецификой проектирования в сложных в геотехническом отношении регионах, с использованием подземных объемов. Впервые читался курс по инженерным проблемам реконструкции городов с уплотнением существующей застройки и пр. Это вызывало интерес у наших студентов, для определенной части которых все дисциплины, кроме архитектурных, считаются "канализацией". С некоторыми из них уже зрелыми архитекторами я до сих пор поддерживаю деловые отношения. Мы для них рассчитываем, моделируем на компьютере, чтобы проблемы реконструкции центра Петербурга разрешать в период проектирования, а не на момент сдачи деформированного дома в эксплуатацию с разрушенными соседями.

        Какой "сухой остаток" из всего изложеного выше.

        Успешная реализация любого архитектурного проекта жиждется на трех китах: это - архитектор, конструктор и геотехник. Это аксиома для любой продвинутой в области строительства и реконструкции страны, реализующей серьезные проекты. Объем инженерно-геологических изысканий должен определять геотехник, а никак не инвестор, либо заказчик. Я не говорю уже об архитекторе (бывает и такое!). Получить кривобокий дом, либо разрушить два соседних в условиях Питера это предельно просто. Чтобы не создавать наклонных башен и пьяных городских фасадов архитекторы должны постоянно сотрудничать с геотехниками - профессионалами. При этом времена геотехников - "маэстро", которые советуют, ничего не рассчитывая и не оставляя следов на бумаге, кончились. Нужны не академические титулы и звания, а реальные расчеты - прогнозы, методики, позволяющие моделировать любые сложные строительные ситуации. Еще раз повторяю, что проблемы устойчивости и возможных деформаций самих зданий и соседних существующих должны решаться на стадии архитектурного проектирования, а не на стадии завершения строительства, как это часто бывает в нашем городе. Геотехники должны приглашаться до (как это делается во всем мире), а не после, как это принято в архитектурной практике Петербурга. С развитием компьютерной системы проектирования появились огромные резервы быстрых расчетов, достоверность которых легко проверяются путем тестирования, точнее сопоставления их с реальными, к сожалению, уже реализованными деформациями и обрушениями. Их можно исключить с минимальными затратами сил и средств. Возможности таких расчетов есть как в мировой, отечественной, так и в практике питерских геотехников. Так что архитекторы: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь". Тем более сейчас, когда архитектор - руководитель мастерской фактически становится и распорядителем средств на проектирование и контролером, ответственным за реализацию проекта. Все остальные участники находятся как бы в тени, что особенно удобно специалистам "средней руки", а особенно безруким.

        Рекомендации сомневающимся архитекторам, руководителям мастерских. Пройдитесь по центру города, всмотритесь в дома, соседствующие с вновь построенными. Наклонные трещины, которые вы увидите - это ошибки проекта, дополненные нерадивыми строителями. Это же трагедия тысяч людей, по воле независящих от них обстоятельств, попавших в "зону риска". Сейчас такие ошибки будут обходиться все дороже, так как появились собственники жилья, которые предъявят и соответственно получат!!      

профессор Улицкий В.М.

В начало